《魯迅選集》注釋本已出三版:1958年版、1981年版和2005年版。顛末逐次改良,05年版注釋后來居上,東西的品質年夜有進步。可是05年版注釋仍不克不及說已臻完善。出書以來,學界已頒發了不少訂誤商議文章。此刻時光又曩昔近二十年,國際外社會狀態、文明情勢都有很年夜成長,古代文學研討和魯迅研討停頓迅疾,出書《魯迅選集》新版已應提上日程。修訂注釋天然是此中主要的任務,亦宜早作謀劃。筆者撰此小文略陳鄙見,以供方家采擇。
05年版修訂從2001年開端,是年6月修訂任務委員會召開座談會,初步斷定了修訂編製,此中關于注釋修訂的請求是:“查對有關史實、材料,矯正錯訛。……注釋要力圖客不雅,……注文要力圖簡明,防止繁瑣,……”[1]這些準繩是完整對的的,也基礎實用于新的修訂任務。用這些準繩權衡05年版注釋,總體而言,幾方面均比81年版有提高,可是提高的水平不服衡。筆者的見解是:05年版彌補了大批新內在的事務,對81年版政治性方面的偏頗不雅點、對人物和事務的批評性評價修正得較多聚會場地,客不雅性年夜為增添[①];在史實、材料的查對方面改正不少過錯,可是留下的過錯依然較多,還有大批小的瑕疵存在;內在的事務應該補充而未補充的也不少,良多處所文字仍有待于加工。這些都是再次修訂必需出力之處。同時,跟著時期變更,學界對國際外很多汗青題目、汗青人物的熟悉又有了成長,05年版注釋有的也顯得不恰當了,需求修正。此刻前提很好:前三次的基本、平易近國文獻收拾和數字化的停頓、全體學術的繁華、物資舉措措施的提高等。是以,再次修訂理應提出最高尺度,向定本的目的盡力。
筆者認為,注釋修訂應做到:1、精準。客不雅性內在的事務,諸如汗青現實、各學科常識、引證典籍和書刊的文字、注釋的文字和標點,都正確無誤。2、對的。不雅點合適現實、客不雅公允,經得起汗青查驗。3、規范。內在的事務詳略適當、行文暢達簡練。為到達以上目的,修訂任務須從覆核引文、重審內在的事務、修正文字三方面著手。以下分辨會商。為集中闡述,不用每個例證均須闡明出自某卷,下文僅從第四卷取證,且僅注頁碼,不提篇名。
一、 覆核引文
注釋中大批援用了古今中外冊本文章中的文字。出自書刊的書名、文題、作者姓名等,也回并會商。就精準的請求而言,它們最不難檢測:合適原書原文的就正確,不然就過錯。05年版修訂時請求查對并矯正錯訛,現實上這方面任務是做得不敷的,第四卷中81年版注釋的引文過錯年夜部門沒有矯正。覆核引文是修訂任務起首要做的事。
先看援用古籍。438頁〔6〕《百喻經·三重樓喻》“而得造彼第一之屋”,“第一”應為“第二”。523頁〔2〕《雜事秘辛》“踁跗豐研”,“研”應為“妍”。544頁〔2〕《柳南漫筆》(按宜補“卷三”)“老婆”應為“妻若子”。559頁〔6〕《后漢書·朱穆傳》:“運嘗則使餓隸富于季孫,呼噏則伊、顏化為桀、跖。”81年版“噏”誤為共享會議室“嗡”,已改;然“嘗”應為“賞”、“伊”前佚一“令”字,仍保存本來的過錯。637頁〔2〕《禮記·檀弓下》:“若魄氣舞蹈教室則無不之也,無不之也!”“魄氣”應為“魂氣”。
援用古籍,用字須按照原文。一是留意形義附近字。10頁〔17〕《漢書·路溫舒傳》:“上奏畏卻,則錘煉而周內之。”“煉”應為“練”。盡管魯迅本文用的是“煉”,注釋仍須尊敬《漢書》原文。363頁〔7〕注“哭秦庭”引《史記·伍子胥傳記》:“包胥立于秦庭,日夜哭,七日七夜不停其聲。”“秦庭”,通行本《史記》均作“秦廷”,修改無據。宜引《左傳·定公四年》:“及昭王在隨,申包胥如秦乞師。……立依于庭墻而哭,……”556頁〔3〕引《淮南子》“令平易近知所避就”,“避”應為“辟”,意同“避”;《淮南子》成書于漢代,那時還沒有“避”字。604頁〔1〕引杜甫《江上直水如海勢,聊短述》,“直”應為“值”。固然古籍有將“值”寫作“直”者,可是此詩題通行本杜詩集均作“值”。二是留意明天已不年夜用的冷清字。334頁〔11〕《左傳·成公二年》:“齊侯曰:‘余姑剪滅此而朝食。’”“剪”應為“翦”。杜預注:“翦,盡也。”533頁〔2〕引《后漢書》“作愁眉唬(啼)妝”,“唬”應為“嗁”(“啼”之異體字)。
援用古籍原文應該完全,不克不及割裂辭意。523頁〔2〕引《雜事秘辛》一段:“足長八寸,踁跗豐妍,底平指斂,……”從“足長”起,下文為何寫到“踁”(小腿)?查原文上有一句:“髀至足長三尺二寸”,這就通了。應引全。619頁〔4〕:“(秦始皇)采納丞相李斯的提出命令焚書,凡‘史官非秦記,皆燒之。……’”這般似“史官非秦記”以下為秦始皇命令內在的事務。現實上引號內為李斯的話,原文作:“臣請史官非秦記皆燒之。……”
還要檢討出處能否正確。105頁〔2〕說“雞肋”語出《三國志·魏書·武帝紀》及裴松之注引《九州年齡》。按,“雞肋”出自《九州年齡》,《三國志》註釋無之。604頁〔2〕說“棄文就武”語出《后漢書·班固傳》。實出《后漢書·班超傳》。
再看援用古代書刊報紙。有書報名、文題、作者譯者名之誤。10頁〔1〕說起《金剛鉆報》。此報紙名《金剛鉆》,無“報”字。226頁〔48〕《不雅念形狀陣線和文學》,“文學”應為“文藝”。第十卷342 頁同誤。257頁〔7〕引文題《戈壁的來源,長年夜,及其侵進華北》,“長年夜”應為“長發”;《中公營養和代謝感化的情況》,“養分”應為“榮養”(榮養為舊時說法,后改稱為養分)。446頁〔1〕,“M.扎彌亞丁”應為“E.札彌亞丁”(《豎琴》原書目次頁作“E”,註釋題下誤為“M”,其英文名為“Evgenii Zamiatin”);“英倍爾”應為“英培爾”;“曹靖華”應為“靖華”(原書無“曹”字,不該添加)。477頁〔10〕“《俄國美論及其文藝》”,“及其”應為“與其”。
注釋所引的古代文章,文字標點過錯更多。古代口語文錯一兩個字能夠對辭意影響不年夜,可是從文獻學角度看是不成以的。67頁〔3〕引列寧《列甫·托爾斯泰是俄國反動的鏡子》“裸露著國富的增年夜”,“裸露”應為“曝露”。348頁〔4〕引胡適《宣統與胡適》,“宣統天子”,無“皇”字,“聊下”“接我”后均應為逗號,“同意口語”后應為分號,“做舊詩”應為“做過舊詩”。455頁〔4〕引蘇汶《關于“文新”與胡秋原的文藝論辯》,“幫兇”應為“狗”。同頁〔6〕引同文,“最基礎不會叫作家”,“作家”后佚一“們”字。同頁〔7〕引蘇汶《“第三種人”的前途》,“三年的汗青”后應為逗號。484頁〔3〕引《西方雜志》記者《讀后感》,“可以異樣的”,“可以”后佚一“用”字;“夢的‘正宗’”后逗號應為句號;“于睡眠”后佚一“中”字;“‘夢’只是代表了”,“只是”前應有“應當”二字;“大家心底”,“大家”后佚一“的”字。485頁〔7〕引曾仲叫語,“修竹”后頓號應為逗號。516頁〔1〕引《蕭伯納在上海》一書《寫在後面》“看成一面立體的鏡子”,“看成”應為“當做”。553頁〔2〕引曹聚仁《“蜜蜂”》,“村落人”后有逗號,“原起”應為“緣起”,“決不”應為“決不會”,“盼望”前有“我”字,“研討一下”后句號應為感嘆號。
還有一個題目比擬主要。魯迅時期很多本國人譯名用字與后來通行的分歧,觸及特定書刊時,《選集》注釋有的采用那時的譯名,有的則改為現今通行譯名。后一種做法不當。譯名用字紛雜是阿誰時代特有的景象,是那時的汗青真正的,改為今名就掉往了原貌。如25頁〔6〕《扎拉圖斯特拉如是說》,“斯”原書為“士”。477頁〔9〕《俄國戲曲集》中作者名,“果戈理”原為“歌郭里”、“奧斯特洛夫斯基”原為“阿史德洛夫斯基”、“契訶夫”原為“柴霍甫”。這些人名宜照錄,如與今名差異較年夜,讀者不易識別,則加注闡明。有的譯本作者名用外文,如227頁〔58〕,原書署作者名“Libedinsky”,也應模仿處置。原注釋徑直改為中文“里別進思基”,不妥。
二、重審內在的事務
內在的事務可分現實、常識、不雅點與褒貶三類。筆者將魯迅同時期國際國外社會、政治、文明、文學事項作為現實,將魯迅之前的事項作為常識。以下分過錯宜改正者與缺乏宜補充者會商。
(一)糾誤
注釋先容事務、人物,應該做到真正的、周全、迷信;已有威望不雅點者須根據之。05年版注釋中的過錯很不少。先看汗青現實方面。9頁〔11〕說《魯迅論》為1930年3月出書,《中國文藝論爭》支出文章四十六篇。《魯迅論》出書時光應為1930年4月;《論爭》收文章四十七篇。47頁〔6〕說《輪迴日報》創刊于1874年1月。應為2月4日[②][2]。51頁〔2〕說《選報》創刊于1902年。應為1901年(光緒二十七年十月初一日,1901年11月11日)。132頁〔6〕說聯盟會的政治綱要是“顛覆清朝當局,樹立資產階層平易近主共和國”。政治綱要是“驅除韃虜,恢復中華,創建平易近國,均勻地權”,見1905年8月經由過程的《中國盟會總章》第二條。348頁〔4〕“(宣統)于2月20日自願宣佈退位”。宣統帝于1912年2月12日公佈《退位聖旨》,應以此作為“宣佈退位”每日天期。360頁〔2〕“荻葆賢”應為“狄葆賢”;《時報》開辦時光不是1904年4月,而是6月12日。371頁〔2〕說12月17日南京先生請愿中“打逝世先生二十余人”。按,此即“珍珠橋事務”,今朝史學界普通以為逝世亡一人,輕傷三十余人。471頁〔4〕說明“辛亥反動”:“1911年(辛亥)10月10日孫中山引導的資產階層平易近主反動。”10月10日是武昌起義時光,不是全部辛亥反動的時光。512頁〔6〕說筆會1929年12月成立。筆會成立年夜會于1930年11月16日舉辦,《申報》11月30日有報道(第十三卷420頁同誤)。550頁〔4〕說左拉1897年作《我控告》。該文寫作時光是1898年1月。
還有一些論述雖無年夜錯,但不精準,有小瑕疵。396頁〔12〕說瞿秋白“被公民黨拘捕”。瞿秋白在轉移途中遭受仇敵被俘,后因叛徒出賣裸露成分。應當用“被俘”。“公民黨”宜改為“公民黨軍”。507頁〔3〕說1937年8月“侵華日軍炮轟南京”。現實是,8月起日軍空襲南京,空中防禦12月才開端,是以“炮轟”不確。541頁〔2〕說李年夜釗“引導了五四活動”。宜說“是五四活動的引導者之一”。
關于魯迅自己業績的先容也有須修改之處。6頁〔1〕:“戰事(按指“一二八”戰鬥)產生后即避居于英租界的內山書店支店。”現實是魯迅在戰事產生兩天后的30日下戰書離家搬到內山書店樓上,2月6日才遷到內山書店支店。第十六卷298頁論述比擬對的。7頁〔3〕說5月29日在“北京年夜學第二院”報告。此為據魯迅日誌所記。然據李霽野《回想魯迅師長教師》所記,因聽講的人太多,姑且改到第三院。第十六卷《日誌》已加注闡明。470頁〔1〕說《自全集》收《故事新編》中的兩篇《奔月》《鑄劍》。魯迅寫此文時髦未有《故事新編》一書。
有分歧見解的,表述可機動一些,還可以含混處置有爭議的內在的事務。441〔5〕說“招募華工十五萬名”。華工人數有三十二萬、二十萬、十四萬等多種說法,可用“約十五萬名”。537〔8〕說慈禧太后“把扶植北洋艦隊的水兵經費八萬萬兩白銀,移用于建築頤和園”。調用事為大都史家認可,可是詳細數量爭議較年夜,宜略往“八萬萬兩白銀”六字。
其次是常識性過錯。有文明常識過錯。16頁〔6〕說“河陽(今河南孟縣)”。孟縣已于1996年撤縣建孟州市,在05年版修訂前。141頁〔8〕說“烏托邦”是“Utopia”的音譯。應是音義兼譯。196頁〔6〕引《三國志·魏書·管寧傳》“自作一瓜(蝸)牛廬”。這般似“瓜”為“蝸”的異體字。現實上“瓜牛”為蝸牛異名,可不加括號而在引文后闡明。342頁〔10〕“任渭長(1822-1857)”。任渭永生于道光癸未(1823年)六月十二日。又稱其為“清末畫家”,用“清代畫家”較妥善。563〔5〕說明“八極”:“遙遠的處所,引申為世界。”按,此說不正確。《淮南子·原道訓》高誘注:“八極,八方之極也,言其遠。”[3]古有八方不雅念,八極之說由此而來,指八方極遠之地。
還有文學常識過錯。28頁〔23〕說鄭燮《板橋家信》“收手札十封”。應為十六封。395頁〔4〕“長詩《葉甫蓋尼·奧涅金》”。應為詩體長篇小說。447頁〔3〕“長篇小說《獵人筆記》”。《獵人筆記》是散文漫筆集(第十卷189頁〔7〕同誤)。476頁〔6〕林紓譯哈葛德作品不止所列三部,后應加“等”字。477頁〔10〕說《俄國文學研討》是“《小說月報》第十二卷的增刊”。原刊正式稱號是“號外”。第十卷185頁〔2〕、193頁〔1〕對的。504頁〔19〕說《思舊賦》為“悼念文章”。應為“悼念賦”,文和賦是分歧體裁。523頁〔7〕《朝野僉載》“內在的事務系記錄唐代的故事和瑣聞”。該書有記唐前事的條目,并非滿是唐代。544頁〔3〕引袁宏道《大言》把《離騷》《莊子》等并列證實原文金圣嘆拾袁宏道唾余之說。按,袁宏道之弟袁中道早已說《大言》為偽托,現已成定論,不該舉認為證。袁宏道觀賞小說傳奇證據多有。如《聽朱生說水滸傳》、參評《虞初衷》等。又“金圣嘆也曾以《離騷》為第一佳人書,《南華經》為第二佳人書,……”按,此為別人轉述(見廖燕《金圣嘆師長教師傳》、無名氏《辛丑紀聞》等),金圣嘆自己《〈三國志演義〉序》則將《莊子》列為第一:“余嘗集佳人書者六。曰《莊》也,《騷》也,馬之《史記》也,杜之律詩也,《水滸》也,《西廂》也。”[4]現學界多取金圣嘆自己之說。631頁〔4〕《文選》是“南朝梁昭明太子蕭統編選”。編選《文選》非蕭同一人之力,有其東宮浩繁僚佐介入。應改作“蕭統掌管編選”。
復述文學作品內在的事務和古籍詞句說明也有過錯。102頁〔4〕引述《三國演義》“玉泉山關公顯圣”,人名“普靜”應為“普凈”。311頁〔4〕說明“道不可,乘桴浮于海”:“假如本身的學說得不到國君的懂得和器重,就乘劃子到海上漂流。”兩句話有多處不正確,尤其“桴”應解作“木排”。536頁〔3〕“堂·吉訶德仗著寶劍和風車兵戈的事”。小說里堂吉訶德斗風車拿的是蛇矛。609頁〔8〕講解“言筌”為“言語的跡象”,掉之簡略。可說明為:言語絕對于僅存在于腦筋中的“意”有音或形的物資存在,可為別人感知和接收,故稱“言筌”。
第三是不雅點過錯和褒貶不妥。05年版注釋不雅點方面的題目集中在三方面:觸及公民黨,觸及汗青上的特別人物,觸及蘇聯等本國。觸及公民黨者,如6頁〔1〕先容“一二八”戰鬥,說“日軍不竭增兵而中國部隊未得支援,自願退卻”,似乎中國部隊退卻的緣由是未得支援。現實上2月初公民當局軍政部曾命第5軍(軍長張治中)支援,后期則確切援兵缺乏;而退卻的直接緣由是3月1日日軍狙擊瀏河登岸,中國部隊有被包圍的風險。
觸及汗青人物者。333頁〔3〕稱宋高宗、秦檜為“降服佩服派”,不當。334頁〔12〕說林則徐“積極抵禦英帝國主義的侵犯”。鴉片戰鬥時英國尚未進進帝國主義時期。601頁〔4〕“舊史乘常有襯著他(張獻忠)殺人的記錄”。張獻忠屠戮布衣蒼生已為史學界共鳴。“襯著”的措辭隱含不真正的的意思,不敷客不雅。
觸及蘇聯者。148頁〔2〕先容“中東路事務”:“公民黨政府以武力接受中蘇合辦的中東鐵路,兩邊產生沖突。”將沖崛起因全回于中方,分歧史實。244頁〔6〕:“1929年,他(畢力涅克,即皮利尼亞克)在國外白俄報刊上頒發長篇小說《紅木》,因曲解蘇維埃實際而遭到批駁。”81年版注釋為:“譭謗蘇維埃社會主義扶植”,05年版語氣稍緊張,但仍是認同“曲解蘇維埃實際”。此刻包含《紅木》在內的俄羅斯外僑文學在俄羅斯國際已被從頭評價。可改為:“被蘇聯國際指控為‘曲解蘇維埃實際’。”僅陳說現實,不作結論。437頁〔2〕說蘇聯出口火油和小麥,“為正處于經濟危機的東方國度所驚駭。”不妥。同時這也是病句。441頁〔2〕說明“實業黨”,說被判刑諸人“后現實上未履行”,分歧現實,有回護之意[③]。454頁〔2〕說明在“列寧主義里找到殺盡共匪說”的論客為“某些托洛茨基分子”。魯迅在1932年能否清楚托派的情形?此處是魯迅文中罕見的順筆帶過仍是有注釋所指的深意?需求研討。
與不雅點連帶的是注釋的褒貶偏向,固然05年版注釋客不雅性增添,可是沿用81年版的過度褒貶還有。249頁〔3〕說明“國度主義”:“它扼殺國度的階層實質,以‘國度至上’的標語詐騙國民遵從統治階層的好處;宣揚‘平易近族優勝論’,宣傳擴大主義,并用‘捍衛內陸’的名義煽動侵犯戰鬥。”沿用81年版,且加上“煽動侵犯戰鬥”一句,均為嚴苛的批評性措辭。329頁〔4〕先容《平易近族主義文藝活動宣言》,僅刪往81年版“胡亂拼集”一詞,保存了“抄襲”“曲解”“妄談”“四分五裂”等教學貶詞。559頁〔3〕說宋徽宗“凶殘兇殘,驕奢淫侈”。“凶殘兇殘”不符宋徽宗現實。605頁〔8〕:“九一八事情后,他們(馬占山、蘇炳文等)曾在西南部分抵禦過日軍,贏得‘抗日好漢’的稱號。”“贏得”含貶意,有掉公平。名詞的應用也含有褒貶顏色。461頁〔6〕用“孔丘”,宜用“孔子”,這已是通行的稱號。545頁〔6〕引《平寇志》記李自成起義兵文:“蒼生知‘賊’走”如此。“賊”字加引號,不用。舞蹈場地
(二)補充
固然05年版對81年版做了不少補充,可是待補充的還有不少。一是人物先容。16頁〔7〕先容胡適僅一句:“他在‘五四’時代是新文明活動的代表人物之一。”不克不及歸納綜合胡適的總的成績和在古代思惟文明史上的位置。27頁〔18〕稱紀曉嵐為“清代文學家”。紀昀的重要成績在學術方面。38頁〔18〕先容拉狄克沿用81年版,“早年曾餐與加入無產階層反動活動”,宜改為“早年曾餐與加入反動運動”;“1937年以‘詭計推翻蘇聯’罪受審”,無一字闡明,似其確切有罪。現實上1988年蘇共中心曾經為之平反。並且應交接其1939年逝世于獄中的現實。116頁〔20〕先容托洛茨基,應依據最新研討和評價改寫彌補。395頁〔4〕先容羅蒙諾索夫僅稱其為“俄國粹者”,他是天然迷信家、說話學家、詩人。注釋中說起著作,有的只出筆名或不提作者,凡能確實考知的都應當交接。148頁〔3〕“世界室主人”為張君勱,220頁〔22〕“畫室”為馮雪峰,570頁〔3〕《文壇往何處往》作者為茅盾。
二是事務先容。67頁〔1〕“后來他們(發明社、太陽社中人)轉變了排擠魯迅的態度”,後面應加“在黨的教導下”方合適現實。226頁〔49〕,關于鄭伯奇開設文獻書房事,其女鄭幼敏《憶念我的父親鄭伯奇》(《文藝報》1980年第4期)等文章有闡明,應據以補充。314頁〔25〕《小說月報》“因侵華日軍炸毀商務印書館而復刊”。應交接在“一二八”戰鬥時代。311頁〔5〕《儒林外史》“五十五回”。應加“(一本五十六回)”。516頁〔2〕“泰戈爾1924年4月曾來我國拜訪。畢力涅克1926年曾來我國。”泰戈爾拜訪時光是4月12日至5月25日,畢力涅克拜訪時光是6、7月間。476頁〔7〕說清末刊物《新世紀》先容過蘇菲亞的業績。實在先容蘇菲亞的作品良多。如1902年《新小說》頒發嶺南羽衣密斯《東歐女豪杰》、1907年7月《平易近報》第15號載無首(廖仲愷)《蘇菲亞傳》等[5]。479頁〔24〕:“公民黨當局在1927年12月14日宣布和蘇聯隔離國交,1932年12月12日宣布斷交。”中蘇決絕與斷交佈景復雜、經過歷程波折,應當有所交接。503頁〔9〕方孝孺“被滅十族”。封建社會科罰凡是為“滅九族”(父四族、母三族、妻二族),明成祖誅及方孝孺弟子伴侶,被稱為“滅十族”,此為汗青上的特例,應闡明。540頁〔1〕《守常文集》“在公民黨統治下未能出書”。嫌空洞。據唐弢《晦庵書話》回想,現實是文稿轉商務印書館,館方將文稿送國名平易近黨政府審查未經由過程。
注釋要與魯迅註釋照應。《無聲的中國》:“卻沒有法國反動的‘反動’那么恐怖。”用“恐怖”,意思顯然是指法國年夜反動的暴力特征。16頁〔8〕注釋中卻沒有這一層意思。《祝中俄文字之交》:“我們曾在梁啟超所辦的《時務報》上,看見了《福爾摩斯包探案》的幻化,又在《新小說》上,看見了焦士威奴(Jules Verne)所做的號稱迷信小說的《海底觀光》之類的別緻。”476 頁〔3〕〔4〕僅先容福爾摩斯探案小說作者和《新小說》創刊復刊時光,未說起《時務報》登載張坤德譯福爾摩斯探案、《新小說》登載《海底觀光》的史實,難以說明原文。
魯迅原文援用前人詩文若有文字訛誤,應當在注釋中援用原文并加闡明。05年修訂前陳漱渝在座談會上就如許盼望,后來修訂是如許做的,可是還有些未處置。161頁〔7〕說“儒以文亂法,而俠以武違禁”語出《韓非子》,《史記·游俠傳記》曾援用。現實是《韓非子》原文無“而”字,《史記》援用則有,須闡明。420頁《與吳季重書》:“過屠門而年夜嚼,雖不得肉,亦且稱心。”“亦”原文為“貴”。585頁《莊子·齊物論》用“蝴蝶”,應闡明《莊子》原文作“胡蝶”(先秦時無“蝴”字)。
多數應該刪略。140頁〔3〕〔4〕說明“Yes”“No”,今已不用要。604頁〔1〕說明“漫與”,引杜甫《江上值水如海勢,聊短述》前四句。只須引后兩句即可。438頁〔6〕說明“要造高樓,而否決在地上立柱”,引《譬喻經》之《三重樓喻》全文二百五十余字,簡單論述即可。
三、修正文字等
起首,注釋行文應該正式、嚴謹、客不雅。7頁〔5〕“搜捕共產黨人和反動人士二千余人,此中殺戮二百多人。”“此中”二字可刪。16頁〔5〕文字獄原由是“由于他們在著作中記錄了漢族國民在汗青上對抗平易近族搾取的現實,或涉嫌冒犯清朝的統治”。宜改作:“由于他們在著作中記錄了汗青上平易近族搾取的事,被以為是暗射實際,或被以為在著作中對清廷統治表現不滿(有的純為猜忌和誣告)”。86頁〔8〕黃巢起義兵“受仇敵圍困”,“仇敵”宜改為“唐軍”。334頁〔4〕:“兩邊(蔣介石方與胡漢平易近方)打著‘共赴國難’的旗幟,在上海舉辦會談。”“打著旗幟”褒貶顯明,不當。447頁〔2〕說尼古拉二世是“俄國最后一個天子”“被槍決”,宜用“末代天子”“處決”。396頁〔12〕說瞿秋白“被殺戮”,宜用“捐軀”。429頁〔5〕“否決一切奸商和社會上的俗氣景象。”往失落“一切”不影響意義。454頁〔1〕說胡秋原“進犯右翼文藝”。宜用“責備”或“批駁”等中性詞。汗青事務應應用正式名詞。396頁〔12〕“八月七日黨中心緊迫會議”,利用“中心緊迫會議(八七會議)”。
其次,防止病句、用詞不妥等毛病。固然這是冊本最基礎的請求,《選集》注釋也并非無懈可擊。8頁〔4〕說《新月社》“取名于”泰戈爾《新月集》,178頁〔12〕“那時北京年夜學先生”,352頁〔2〕“那時復旦年夜學傳授”,455頁〔5〕“那時《古代》月刊編纂”,588頁〔12〕“曾得醫藥博士”,都是病句。47頁〔4〕“《布衣周刊》,即《大眾文藝》。”按,這般似《布衣周刊》就是《大眾文藝》。現實上“《布衣周刊》”為魯迅誤記。應該說:《布衣周刊》,應為《大眾文藝》。上面“一個囚人的自序,即《一個“罪犯”的自述》”,“即”也應改作“應為”。114頁〔8〕“(陳西瀅)先說魯迅的《呼籲》……又說魯迅的雜文……”“說”宜改為“評價”。512頁〔6〕說筆會是“帶有國際性的著作家集團”,“集團”應改為“組織”。標點方面,225頁〔43〕“這些話,也見于……”逗號可刪;551頁〔5〕,“先賢祠”不該加引號。標點符號的應用應遵照此刻的規則。2012年國度公佈實行的《標點符號用法》已規則幾個書名號、引號之間普通情形(有破例)不該加頓號。注釋中這種情形良多。
第三,特別校勘。05年版誤字、衍字、佚字景象不少。16頁〔3〕“周鳳歧”,“歧”應為“岐”。116頁〔20〕“被逐出境”,“逐”前佚一“驅”字(81年版不誤)。280頁〔16〕“此已喪矣”后佚單引號(81年版不誤)。429頁〔3〕“外文學”應為“外文系”。503頁〔5〕“1949年在與協助奧天時侵犯的沙俄部隊作戰鬥就義”。“作戰鬥”應為“作戰中”。612頁〔5〕“浙山河陰今紹興人”。“今紹興”應有括號。632頁〔11〕“駢作文”應為“四六文”。作為國度最超出跨越版機構出書的、代表國度文明的標志性典籍,應該打消這些細節的缺憾。
以上是筆者關于修訂《魯迅選集》注釋的一些初步思慮。關于詳細操縱,我還有兩點提出:一、妥當處置對原注釋保存仍是修正的題目。05年版的做法,是在81年版注釋上作修補,普通是改詞,全部句子刪除與添加的情形未幾。如許很難打消81年版注釋的毛病。此刻曾經曩昔四十多年了,此次修訂依然如許做生怕分歧適。竊認為本次修訂修改的幅度可年夜一些。部門條目應該重寫,而不是在本來基本上修正。這不是不尊敬後人休息,而是對學術擔任。二、餐與加入職員的天資,除熟習魯迅著作及具有淵博的常識外,還應該盡能夠約請做過文獻收拾、注釋任務的學者。一方面,對于文獻任務來說,有沒有操縱實行差別很年夜;另一方面,文獻任務的基本是文字校勘,特殊需求下笨工夫,需求一絲不茍的立場,沒有做過就很難懂得此中的甘苦。還要有很好的文字表達才能。這個請求看似平凡,現實上很不不難到達。
參考文獻:
[1]海波.《魯迅選集》修訂任務座談會在京召開[J].魯迅研討月刊,2001(1):46-47.
[2]夏良才.王韜的近代言論認識和《輪迴日報》的開辦[J].汗青研討,1990(2):157-168.
[3]劉安.淮南子[M].上海:上海古籍出書社1989:5.
[4]金圣嘆.小題佳人書[M].沈陽:萬卷出書公司,2009:379.
[5]陳建華.二十世紀中俄文學關系[M].北京:高級教導出書社,2002:55.
發佈留言